本文目录一览：
一男子隐瞒行程返乡后与人聚餐致1700余人被隔离,当庭宣判!
山西省晋城市城区人民法院对被告人李某某妨害传染病防治罪案进行公开开庭审理并当庭宣判，李某某因隐瞒行程致1700余人被隔离，被判处有期徒刑一年 ，缓刑二年。案情经过疫情背景：3月1日 ，上海市普陀区、闵行区和松江区等地陆续出现新冠病毒本土确诊病例。隐瞒行程：3月4日，被告人李某某从上海返回 。
案件经过隐瞒接触史与就诊过程被告人田某某于2020年1月9日从湖北返回成武家中 ，1月20日出现发热 、干咳等症状 。其先后前往本村卫生室 、大田集镇医院、成武县人民医院就诊 ，但故意隐瞒武昌 、汉口接触史，导致医疗机构未能及时掌握其真实行程与感染风险。
疫情期间隐瞒真实行程构成犯罪吗
若因行为人故意隐瞒疫情 、密切接触史、与疫情防控相关行程 ，导致疫情传播 ，则可能构成《中华人民共和国刑法》第三百三十条规定的妨害传染病防治罪 。构成此罪将被处以三年以下有期徒刑或者拘役；若造成严重影响，则将被处以三到七年有期徒刑 。
疫情期间隐瞒真实行程构成犯罪。疫情期间隐瞒真实行程的行为 ，可能构成以危险方法危害公共安全罪 。这一罪名是指在疫情防控期间 ，故意隐瞒行程 、病情等相关信息，拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定 、命令 ，进而危害公共安全的行为 。
综上所述 ，疫情期间隐瞒行程是一种严重的违法行为，可能构成妨害传染病防治罪，需要承担刑事责任。因此 ，广大公民应当提高法律意识 ，自觉遵守疫情防控规定，共同维护公共卫生安全 。
疫情期间隐瞒真实行程构成犯罪 。在疫情期间 ，隐瞒真实行程的行为可能构成以危险方法危害公共安全罪 ，需要依法追究刑事责任。以下是对此问题的详细解法律依据 根据《刑法》第一百一十四条的规定，以危险方法危害公共安全 ，尚未造成严重后果的 ，处三年以上十年以下有期徒刑 。
疫情期间隐瞒真实行程构成犯罪 。具体罪名及法律后果如下：罪名：以危险方法危害公共安全罪。法律依据：《刑法》第一百一十四条：放火、决水 、爆炸以及投放毒害性 、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的 ，处三年以上十年以下有期徒刑。
罪名确定：依据相关法律法规 ，疫情期间若个人刻意隐瞒真实行程，该行为被视为使用危险方法危害公共安全 ，因此构成危险方法危害公共安全罪 。刑事责任：此罪行将依法追究刑事责任 。依据《刑法》的相关规定 ，若尚未引发严重后果，行为人将面临三年至十年有期徒刑的刑罚。
北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,他们给防疫工作带来了哪些影响?
此轮北京疫情跟武汉培训班属于同一传播链，这对夫妻中的妻子和儿子便是培训班中的一员 ，在同期人员陆续确诊的情况下 ，该女子不仅隐瞒密接情况，而且没有遵守居家隔离的防疫要求 ，这也就给当地的防疫工作增加了不确定性 。
北京一对夫妻违反防疫规定被立案 ，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后，他没有主动地向所在单位报告 ，并且多次外出购物 ，在流调过程当中，他隐瞒了真实情况 ，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住 。这种行为在疫情情况下就显得有些过分。
这对夫妻在隐瞒了密接情况以后 ，导致流调工作耽搁了诸多时间，也在无形之中增加了疫情扩散的可能性 ，仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取 ，被立案调查自然属于咎由自取 。
他们会面临三年以下有期徒刑或拘役 。北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案北京时间2月25日，北京西城警方通报，北京一对夫妇因隐瞒行程被立案调查。据了解 ，2月20日22时许 ，涉案人员顾某某在武汉参加完某公司培训班后，带着儿子返回北京 。当晚 ，母子俩与丈夫赵某一起住在西城区家中 。
这对夫妻的行为危害了社会的稳定 ，触犯了法律的底线，要承担一定的刑事责任。如今他们隐瞒密接情况被立案 ，因为这对夫妻的行为影响非常恶劣 ，触犯了法律的底线，危害了社会的安定 ，所以要承担一定的刑事责任 。疫情当前 ，所有人都要根据需要上报自己的行程，不得有隐瞒行为 ，否则将承担法律责任 。
